老赖无正当理由拒不到庭参加庭审法官直接判了

法院在审理民事案件时，有时会出现被告抗拒诉讼并出现逃避庭审的行为。这种行为真的可以达到逃避责任的目的吗？被告拒不到庭案子真的就没法判了吗？

近日，通化市二道江区人民法院鸭园法庭就审理了一起被告拒不出庭的诉讼，最终结局如何？

李某以家里急需用钱为由，向刘某借款3000元，并向刘某承诺两个月内归还欠款。等到约定的还款日期，刘某多次向李某催讨借款，李某却以各种理由推脱，最后电话不接、信息不回，玩起了失踪。无奈之下刘某诉至法院。

案件受理后，经过承办法官的沟通调解，李某仍然以逃避的方式应对，再次玩起了失踪。承办法官通过掌握的线索，前往李某的工作单位，面对面向其送达了传票等材料，并强调了开庭时间和地点。开庭当天，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，承办法官遂依法进行了缺席审理。根据刘某向法庭提供的借款证据，依法判决李某偿还刘某3000元，现判决已生效。

法官说法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决；第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第一百四十八条第二款，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

还有以下情形可以缺席判决：1.无民事行为能力被告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;2.在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理后依法公告向其送达应诉手续，公告期届满后，债务人仍不应诉，在借贷关系明确的情况下可以缺席审判;在审理中，债务人下落不明的，在借贷关系明确的情况下，可以缺席审判。

通化市二道江区人民法院   杨蕾