被告开庭不到场，不代表法庭无法审判

法院审理民事案件，往往会出现因被告抗拒诉讼或其他因素，而不参加庭审活动的行为，认为不到庭参加庭审，法院就没有办法处理案件，就可以不承担在民事诉讼中应当承担的义务，但现实并不如此，最近，白河林区基层法院缺席审理了一起民间借贷纠纷。

被告因资金周转先后两次向原告借款2万元，承诺几天后偿还，但3个月过去了，被告仍未偿还借款，原告遂将被告起诉至法院，要求被告偿还借款。

开庭审理前，承办法官尝试各种办法才联系上被告，邮寄送达、短信送达、公告送达多种方式齐发力，被告仍拒绝配合。庭审如期进行，被告无正当理由，仍未到庭参加庭审，法官遂决定缺席审理此案。

经庭审查明，被告向原告借款2万元情况属实，有微信聊天截图以及银行流水等证据予以佐证。双方借贷关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，被告在借款到期后需偿还原告借款。被告虽未到庭，但法官在查明案件事实的基础上，支持了原告的诉求，判决被告限期偿还借款。

法官寄语：依据我国民事诉讼法的规定，如果原告缺席审理的，法院会按撤诉处理，被告缺席的法院可以作出缺席判决。本案中，被告不参加庭审，对于维护被告的权益是不利的，如果被告不能到庭，也可以委托代理人出庭，有正当理由不能按时出庭，也可以向法院申请延期开庭。

法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

白河林区基层法院政治部　张鑫